发布日期：2024-11-17 21:18 点击次数：200
最近这几年，足坛的一个热梗——“半场开香槟”完成了破圈，在很多项目的赛事评论中都高频出现。它的含义并不复杂，指的是某一方在获得巨大优势后，因为过于乐观和放松，让对手绝地翻盘。
因为它强大的普适性，所以在这两年的体育比赛中，凡是出现大热倒灶、领先被翻的情况，就总有人要刷“半场开香槟”的弹幕。在充满了变数的赛场上，此类情况确实不少见。
事实上，不只是竞技体育，连美国大选都出现过半场开香槟、最后翻车的情况。好几个总统候选人在民调和中期选举中遥遥领先，以至于各路媒体都提前放出了胜选贺稿，最后却惨遭滑铁卢。而这其中最惊险、最具戏剧性的无疑是1876年的美国大选，蒂尔登一度遥遥领先，结局却以一票之差输给了对手海斯。
美国
1月4日，央行宣布降低金融机构存款准备金率1%。不过，央行此次降准分1月15日和1月25日两次进行，每次降准0.5%。这样大型存款类金融机构的存款准备金率由14.5%降至13.5%，中小型存款类金融机构的存款准备金率由12.5%降至11.5%。与此同时，央行宣布本月不再续作到期的中期借贷便利(MLF)，MLF的存量进一步下降。虽然央行不再续作MLF，但还是会通过定向中期借贷便利和普惠降准等其他方式缓解市场流动性不足的问题。整体来看，市场预期此次降准将会释放银行1.5万亿元的资金。不过，本月有3980亿元的MLF到期，加上春节前资金需求旺盛，实际市场的资金在8000亿元左右。
选举美国的间接选举
看到这里，想必有不少人会感到奇怪，美国总统的选举一直是面向所有公民，至少有近亿选民会参与到投票中。如此大规模的选举，为什么会出现一票之差这样戏剧性的结果？
稍微关注新闻的人相信都有印象，美国在21世纪出现了两次争议性选举结果，候选人的得票差都在十几票左右。如果真的是全民直接选举，显然不会有如此接近的选票差距。
归根结底，是因为很多人对美国的选举制度产生了误解，他们一直以为美国是直接民主的普选制。但其实这个国家一直使用的都是间接民主，用专业的话说就是代议制民主。
真正给总统投票的其实是所谓的选举人团，后者由美国的参议院和众议院的所有议员组成。因为议员的数量在不断提升，所以选举人的数量也相应增加，它的最新数据是538人。
也就是说，参与总统选举的候选人最终选票相加是538，这就能解释为什么会出现十几票，甚至是一票的差距了。
美国议员
虽然采取的是间接选举，但是选举人团制度还是能代表民意的。因为他们的投票并不遵循其个人意志，而是根据各自所在州的选民态度来做出决定，并且选举人投票奉行的是赢家通吃原则。
举个最简单的例子，加利福尼亚一共有55张选举人票，选举人团在投票的时候要看本州民众支持哪位候选人，如果A的得票率高于B，那55个选举人的票必须全部投给A。
当然选举人制度也是在不断发展和完善的，它如今的样子已经和最初有了很大的不同。比如考虑到美国各州的人数完全不同，所以每个州分配到的选举人票数量也差别很大。
如今票数最多的是美国第一人口大洲——加利福尼亚，一共有55票；而排在第二位的是拥有38票的德克萨斯州。至于阿拉斯加和怀俄明这种人迹罕至的地方，选举人票就很少了，只有3票。
选举人团制度在美国一直运行良好，大部分情况下都能选出符合民意的总统。但是因为使用了“赢家通吃”的存在，导致它先天上存在不足，难免会因为意外情况而导致出现问题。
美国
这其中的逻辑并不复杂，可以用一个简单的模型来阐述。
假设有A和B两个人参选，A在加利福尼亚以微弱优势取胜，拿下了55张选票；B即便在德克萨斯州拿下了超过九成的支持，最后也只有38票。
这样一来，A的实际支持人数要小于B，但因为获得了更多的选举人票，所以最后还是他当选。
这样的结果违背了选举多数决的原则，故而会引发巨大的争议。
其中1876年的拉瑟福德·海斯的争议最大，他就是文章开头提到的以一票优势胜选的美国总统。
美国
充满争议的一票之差
出生于单亲家庭的海斯是非常符合“美国梦”的范本，这位出生于俄亥俄州单亲家庭的男孩依靠勤奋好学、刻苦上进考入了顶级名校——哈佛，一举改变了自己的命运。
从哈佛毕业后，他一开始的职业规划是做一名优秀的律师，捍卫法律的尊严。然而，就在事业取得了一定成绩，生活有所改善后，南北战争却爆发了。
在意识到战争给普通百姓带来的伤害后，海斯第一时间相应了政府的号召，加入了军队。
在战争期间，奋勇作战的海斯得到了北方军大佬格兰特的器重，一路平步青云，很快就升到了少将的位置。在格兰特的引荐下，海斯认识了不少共和党的大佬，为之后的从政奠定了基础。
拉瑟福德·海斯
南北战争结束后，凭借广阔的人脉和近乎完美的履历，海斯很快当选了国会议员。之后他在政坛是如鱼得水，不到3年的时间就拿下了俄亥俄州州长的位置，大踏步向最高点迈进。
多年的律师经历让海斯对很多领域都有着深入了解，而戎马生涯更是培养了他一往无前的进取精神，因此在当上州长后，海斯很快开始了大刀阔斧的行动，做出了一系列耀眼的成绩。
在第三次当选州长后，海斯决定对美国总统的宝座发起冲击。
对他来说，此时参选能牢牢把握“人和”，因为在任总统正是他曾经的恩主——格兰特，后者极力保举海斯参选，并提供了强力支持。
尽管有着不小优势，但海斯却并没有掉以轻心，因为他的对手——民主党候选人蒂尔登也是身负民望的优秀政客。
拉瑟福德·海斯
大选开始后，蒂尔登和民主党制定的参选策略非常奏效，赢得多地选民的认可，顺利拿下多个摇摆州，形势一片大好。
因此，到了选票统计的最后一天，蒂尔登已经成功收获了184张选举人票，而此时的海斯只有165张。
剩下的选举人票还有20张，它们分布于不同的四个州。只要蒂尔登能够再拿下一票，就能成功获得超过半数的选举人票，取得最后的胜利，成为新任美国总统。
此时此刻，无论是选民还是媒体都认为蒂尔登已经胜券在握。因为在剩下的四个州里，民主党在佛罗里达州、路易斯安那州及南卡罗来纳州均有一定优势，在之前的民调中多次领先。
所以统计结果还没有正式公布，蒂尔登及其团队就已经迫不及待地宣布在以上三州胜选。不少媒体人都言之凿凿地认为下一任总统就是民主党的蒂尔登。
海斯与蒂尔登
接着让无数人目瞪口呆的惊天大逆转就上演了，最后开票的4个州竟然全部不约而同地选择了海斯。
拿下这20票之后，这位共和党新秀成功逆袭，以一票的微弱优势战胜了蒂尔登。
如此戏剧性的结果震惊了几乎所有人，选民和媒体在这一刻彻底失声。
而新任总统海斯也达成了一个全新成就，在普选落后的情况下，依靠选举人票的特殊机制完成翻盘。
拉瑟福德·海斯
共和党的妥协及后果
一票之差的失败在后人看来都充满了戏剧性，对亲自参与其中的人就更是难以接受，因此选票结果出炉后两方反应大相径庭。
这边厢海斯团队第一时间宣布胜选，整个竞选办公室变成欢乐的海洋；那边厢蒂尔登团队出离愤怒，他们不仅不承认最终结果，还质疑大选出现了舞弊。
后者的质疑得到了不少选民的支持，毕竟海斯最后的逆转实在是太过离奇，实在忍不住让人阴谋论。民主党紧锣密鼓地在媒体造势，宣称此次总统大选存在猫腻，违背了宪法的公平与公正。
与此同时，不少学者和专家甚至直接对选举制度开炮，认为它存在问题。因为民主选举要符合“少数服从多数”的原则，然而海斯在普选落后的情况下获胜，实在是违背民意。
美国
很快，海斯和共和党陷入了舆论的风暴中，面对来自各方的质疑，他们多次力陈清白，却于事无补。
经过几天的发酵后，民间的不满情绪愈演愈烈。在民主党的煽动之下，很多地方都出现了武装暴乱的苗头。如果任由局势崩坏下去，内战的阴影很可能再一次笼罩美国。
此时距离南北战争结束刚刚过去十年，惨烈的记忆还深深印刻在美国政客心中。因此，当内战的苗头出现后，一直隔岸观火的参众两院慌了神，两位议长亲自出面调停民主党和共和党的矛盾。
两党的话事人在经过几轮的磋商和谈判之后，最终决定放弃暴力手段，用和平的方式解决这个问题。
南北战争
民主党虽然闹得凶，但此刻他们的硬实力要弱于共和党。因此在谈判过后，海斯的总统任命最终还是获得了一致通过。
但是两党的一致协议里规定海斯的任期只有四年，到1880年总统大选的时候，无论海斯的支持率如何，都必须退出竞选。
为了让民主党不再针对海斯，共和党做出了不小的牺牲。
海斯上任后，联邦政府结束了对南方地区的军事管制，被迫放弃了对黑人权利运动的支持。之所以如此，是因为民主党在当时是南方种植园奴隶主的代言人，自然要维护后者的利益。
南方种植园
不仅如此，海斯政府按照事先的约定，吸纳大量民主党议员进入内阁，让后者实力逐渐膨胀。
共和党对民主党的这次妥协带来了深远的影响，一方面是终结了蓬勃发展的黑人民权运动，让后者胎死腹中。
另一方面则是开启了共和党和民主党“南北换家”的序幕。
任谁都想不到，这次妥协后，共和党会和南方地主越走越近，百年后成为“红脖子”的代言人；而此时对黑人喊打喊杀的民主党，之后竟然与北方资本家结成同盟，走上了“捍卫民权”的白左之路。
黑人民权运动
备受掣肘的总统
在完成利益交换之后，共和党和民主党取得了一致意见，消弭了可能爆发的内战。
这个结果似乎皆大欢喜，唯独有两个失意之人。一个是一票之差败下阵来的蒂尔登，另一个就是勉强上位的海斯。
在美国，不出现意外的话，总统是有着很大权力的。可偏偏海斯的上位之旅就遇到了问题，先是因为所谓的“选举舞弊”备受质疑，之后又因为要抚平民主党的怒火，被共和党牺牲了很多利益。
因此，海斯从一上台之后就备受掣肘，不仅内阁里有很多民主党的反对派，共和党内部的支持者也纷纷改换门庭。
海斯与蒂尔登
从海斯过往的履历来看，他其实是一位非常出色的政治家，在俄亥俄州的12年，他取得了令人瞩目的政绩。
在准备竞选总统后，他一直雄心勃勃，筹划着在任期内大刀阔斧地进行改革。
他是这么想的，也是这么做的。海斯当选总统后，立刻展现了改革家雷厉风行的一面，先是在对政府机构进行制度调整，接着又颁布了一系列内政外交的革新措施。
回过头来看，海斯提出的改革内容是非常优秀的，如果能顺利在全国范围内实施，能很好地解决美国当时遇到的问题。
美国
可惜的是，无论在什么时候，改革都会遇到极大的阻力。
即便是后来备受敬仰、声威赫赫的罗斯福要推行革新政策都很困难，何况是内忧外患、备受掣肘的海斯。
在民主党反对、共和党不少人作壁上观的情况下，海斯的不少优秀政策都被否决。即便勉强通过了一些决议，在地方的执行也磕磕绊绊，最终效果连差强人意都做不到。
就这样，才华出众、雄心勃勃的海斯在尴尬中结束了四年任期，被后世公认为美国两百年来最平庸的总统之一。
罗斯福
结论
海斯的一票获胜堪称是美国大选中最惊险刺激的一幕，其剧情的跌宕起伏、反转变化至今依然让很多人啧啧称奇。
可惜的是，参选的双方最后竟然都是“失意者”。踌躇满志的蒂尔登与总统宝座失之交臂，而才干卓越的海斯虽然获胜却饱受质疑，彻底沦为平庸。
这样的争议与刺激在之后的美国大选中依然存在，比如很多人熟悉的特朗普和小布什都是类似的情况，他们的普选支持率低，最终却都靠着选举人票完成了逆袭。现在的美国选举应该不会再出现一票之差的戏剧性结果，但2024年的大选花落谁家仍可拭目以待。
参考资料
《民主的不满》——迈克尔·桑德尔
《海斯总统传：南北战争与美利坚统一的再造》——拉塞尔·赫尔曼·康维尔合法的配资公司排行
